Porównanie skuteczności szczoteczek elektrycznych
Streszczenie randomizowanych badań klinicznych
Właściwy dobór szczoteczki do zębów jest istotnym elementem skutecznej higieny jamy ustnej, zwłaszcza w leczeniu i profilaktyce schorzeń. Duży wybór oraz przesycenie komunikatami reklamowymi może być przeszkodą w dobrej ocenie tego, która szczoteczka jest dla nas odpowiednia.
Wybór szczoteczek do badania
Do badań wybrane zostały szczoteczki elektryczne, gdyż według przeprowadzonych w ostatnich latach testów, są one bardziej skuteczne w eliminacji płytki nazębnej oraz zapaleń dziąseł w porównaniu ze szczoteczkami manualnymi. Wśród elektrycznych urządzeń najlepsze efekty osiągają te, które wykorzystują technologię oscylacyjno-rotacyjną (O-R).
Najnowsza generacja urządzeń do czyszczenia zębów łączy ruch oscylacyjno – rotacyjny z mikrowibracjami w mechanizmie liniowego napędu magnetycznego. Generują one mniej hałasu podczas pracy oraz skutecznie usuwają płytkę nazębną. Opis badań porównawczych skuteczności szczoteczki oscylacyjno‑rotacyjnej z mikrowibracjami ze szczoteczką soniczną, może być przydatnym narzędziem we właściwym wyborze urządzenia, w szczególności w procesie redukcji płytki nazębnej oraz zwalczaniu zapalenia dziąseł.
Przebieg badania
Omawiane badanie zostało wykonane w warunkach randomizowanej pojedynczej ślepej próby. Badacze nie otrzymali wcześniej informacji na temat szczoteczki stosowanej przez konkretnego pacjenta. Wzięło w nim udział 90 osób o dobrym stanie zdrowia, których średnia wieku wynosiła 49 lat. Zanim rozpoczęto badanie, został oceniony poziom akumulacji płytki nazębnej za pomocą wskaźnika płytki nazębnej Navy Plaque Index w modyfikacji Rustogi (Rustogi Modification of the Navy Plaque Index – RMNPI), na naturalnych powierzchniach zębów z wykluczeniem trzecich zębów trzonowych. Ponadto oceniono stan dziąseł używając za podstawę zmiany wskaźnika dziąsłowego według Lobene (Modified Gingival Index‑MGI), określającego intensywność stanu zapalnego dziąseł, oraz wskaźnika według Ainamo i Bay (Gingival Bleeding Index‑GBI) odzwierciedlającego rozległość zapalenia.
Pacjenci zostali poinstruowani o konieczności powstrzymania się od zabiegów higienicznych w rejonie jamy ustnej oraz unikania spożywania pokarmów, picia, stosowania gumy do żucia i palenia na 4 godziny przed planowaną wizytą. Po ocenie wskaźników MGI oraz GBI wybarwiono płytkę nazębną za pomocą roztworu erytrozyny (Chrom‑O‑Red, FD&C) , a także oznaczono wartość wskaźnika RMNPI. Badani zostali podzieleni na dwie grupy po 45 osób, które odpowiednio otrzymały szczoteczkę O‑R z mikrowibracjami (Oral‑B iO, końcówka Ultimate Clean M7/ OC15, Procter & Gamble, Cincinnati, OH), a kolejne 45 osób otrzymało szczoteczkę soniczną (Philips Sonicare DiamondClean Smart Sonic, końcówka Premium Plaque Control, HX9903/11; Philips Oral Healthcare, Bothell, WA). Wszyscy otrzymali standardową pastę do zębów. Wcześniej pacjenci zostali poinstruowani o właściwym sposobie czyszczenia jamy ustnej. Badani mieli regularnie szczotkować zęby według zaleceń, dwa razy dziennie, przez 8 tygodni.
Wyniki badania
Badanie udowodniło, że w grupie stosującej szczoteczki z mikrowibracjami, pomimo stwierdzonego wcześniej schorzenia dziąseł, nie stwierdzono stanów zapalnych. W grupie stosującej szczoteczki soniczne tylko połowa osób mogła cieszyć się takim efektem. Co więcej, szczoteczka wykorzystująca technologię oscylacyjno‑rotacyjną z mikrowibracjami wykazała się wyższą skutecznością w zmniejszeniu ilości zalegającej płytki nazębnej niż urządzenie soniczne.
Wyniki tego badania są zgodne z wcześniejszymi doniesieniami na temat większej skuteczności szczoteczek oscylacyjno‑rotacyjnych niż sonicznych, zwłaszcza w kwestii usuwania płytki nazębnej oraz profilaktyki i leczenia zapalenia dziąseł. Podsumowując, borykając się z tymi schorzeniami oraz w ich profilaktyce, stosowanie szczoteczki oscylacyjno‑rotacyjne zapewni nam bardziej efektywną higienę jamy ustnej.